La Corte Suprema confirmó que el juicio a Cristina Kirchner arranca el martes

ACTUALIDAD 16 de mayo de 2019
En un comunicado, el máximo tribunal ratificó que el juicio a la ex mandataria comienza el día estipulado. El TOF 2 entregó el expediente, tal cual lo había pedido el máximo tribunal.
Cristina NA archivo
Cristina Kirchner.

La Corte Suprema de Justicia informó el jueves por la mañana que hará fotocopias del expediente en el que se investiga a Cristina Kirchner por corrupción en la obra pública y después se lo devolverá en "tiempo oportuno" al Tribunal Oral Federal (TOF) 2 para que este cuerpo finalmente decida si, como estaba previsto, comienza el martes 21 de mayo el juicio contra la exmandataria.

Se trata de un comunicado muy sensible ya que en las últimas horas el TOF 2 había puesto en duda el inicio del juicio después de que el máximo tribunal solicitara el expediente. El caso provocó una fuerte reacción social y el miércoles por la noche hubo protestas por la demora en el arranque del proceso oral contra la expresidenta.

En las últimas horas, el tribunal le había enviado al máximo tribunal la causa en carretilla pero sin suspender el juicio, como adelantó el presidente del cuerpo, Jorge Gorini, cuando aclaró que el proceso seguía en pie, pero que la fecha de inicio dependía de la Corte.

En el comunicado, la Corte definió: "Que el pedido de autos solicitados por esta Corte no suspende el juicio oral en trámite, ni hubo decisión alguna del Tribunal Oral en ese sentido. La medida es al sólo efecto de examinar la causa que, una vez extraídas y certificadas las copias pertinentes, será devuelta a dicho tribunal, en tiempo oportuno".

En rigor, el máximo tribunal publicó un primer comunicado, con ocho puntos, pero 13 minutos después lo actualizó, cambió algunos y agregó dos más. Entre ellos, el noveno: "Que de este modo se evitará reincidir en anteriores experiencias jurisdiccionales en las que por no haber ejercido un control oportuno, los procesos llevados adelante culminaron nulificándose por deficiencias procesales no atendidas en su debido momento, generando desconfianza en la sociedad".

En el décimo destacó: "Que la Corte debe cumplir con su misión de guardián de las garantías constitucionales que corresponden a todos los ciudadanos por igual, examinando el correcto cumplimiento del debido proceso conforme lo disponen la Constitución Nacional y las leyes dictadas en su consecuencia".

LA CRONOLOGÍA

14 DE MAYO- La Corte pidió el expediente y podría retrasarse el inicio del primer juicio contra Cristina Kirchner. 

15 DE MAYO 8 AM- Críticas del Gobierno a la decisión de la Corte Suprema tras su fallo sobre la causa de "Vialidad" de Cristina Kirchner. 

15 DE MAYO 11 AM- El fiscal Luciani pidió que el juicio oral contra Cristina Kirchner arranque el martes. 

15 DE MAYO 1 PM - Macri, tras el fallo de la Corte: "Queremos trabajo y no impunidad".

15 DE MAYO 8 PM - Cacerolazo contra la Corte por la posible postergación de un juicio a Cristina Kirchner. 

16 DE MAYO 8 AM - Decisión del TOF de no suspender el juicio. 

16 DE MAYO 11:30 AM - Confirmación de la Corte Suprema de Justicia. 

EL COMUNICADO COMPLETO

Recurso de hecho deducido por Cristina Elisabet Fernandez de Kirchner en la causa 5048/2016 recurso queja número 1 - incidente número 1 - imputado: Fernández de Kirchner Cristina Elisabet s/ incidente de recurso extraordinario.

Que, ante la difusión de diversas informaciones vinculadas al expediente mencionado, que no tienen ninguna relación con los hechos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación aclara:

1. Que existen ante el Tribunal, además de la causa de referencia, un total de ocho recursos más que fueron deducidos por las partes en el marco de la causa principal 5048/2016, todos ellos en trámite

2. Que el paso jurídicamente correcto fue solicitar los incidentes de la Cámara Federal de Casación Penal al Tribunal Oral Federal interviniente, que fueron recibidos por el Tribunal en fecha 17 de abril de 2019,

3. Que de la lectura de dichos legajos no surgieron elementos suficientes para poder resolver los planteos de las partes,

4. Que, en función de ello se solicitó con carácter de urgente el expediente principal al Tribunal Oral, medida ésta dispuesta por esta Corte Suprema,

5. Que esta medida es habitual en la Corte y ha sido adoptada en numerosas oportunidades,

6. Que esa decisión no tiene firma alguna de los ministros, y se concreta con la sola firma del secretario, tal como es de estilo y como fuera oportunamente publicado en el Centro de Información Judicial,

7. Que el pedido de autos solicitados por esta Corte no suspende el juicio oral en trámite, ni hubo decisión alguna del Tribunal Oral en ese sentido. La medida es al sólo efecto de examinar la causa que, una vez extraídas y certificadas las copias pertinentes, será devuelta a dicho tribunal, en tiempo oportuno.

8. Que en el contexto actual de las causas mencionadas podrán satisfacerse simultáneamente por un lado la necesidad de que los procesos judiciales en temas tan delicados avancen, y por el otro, el respeto del derecho de defensa de los imputados.

9. Que de este modo se evitará reincidir en anteriores experiencias jurisdiccionales en las que por no haber ejercido un control oportuno los procesos llevados adelante culminaron nulificándose por deficiencias procesales no atendidas en su debido momento, generando desconfianza en la sociedad. Esta necesidad correctiva ha sido admitida en declaraciones públicas por el propio Tribunal Oral interviniente.

10. Que la Corte debe cumplir con su misión de guardián de las garantías constitucionales que corresponden a todos los ciudadanos por igual, examinando el correcto cumplimiento del debido proceso conforme lo disponen la Constitución Nacional y las leyes dictadas en su consecuencia.

Te puede interesar